抗"非典"白衣天使用生命换来的受教育优先权？

三石头

［作者：中法网网友    转贴自：北京法制报    点击数：1526    更新时间：2006-8-18］              
                                    

作者：中法网网友  阅读354次 更新时间：2003-6-8

父母抗非典，子女就能优先录取吗 　　在抗击非典的战场上，医护人员冒着生命危险，与凶残异常的病魔进行着殊死搏斗，有的甚至献出了宝贵的生命。在人们对这些医护人员充满感激和敬意的同时，一些大学承诺优先录取抗非典一线医护人员子女。有人对此表示理解和赞同，也有人指责这种做法有违高考的平等录取原则。 　　同等条件优先录取是学校的权力 　　王从智（中法网网友　河南洛阳开物律师事务所） 　　报导只是说这些大学优先录取抗非典一线人员的子女，并没有说是无条件录取。所谓优先录取肯定是在同等条件下优先录取，这是学校的权力，他们可以根据自己对于社会状况的判断来决定自己在国家规定的政策范围内的招生行为。对此，既没有必要完全肯定，也没有必要完全否定。这体现的是一个社会主体在不违法的情况下的自主判断的决定，这正是社会民主化、多元化走向的一种表现形式，不值得大惊小怪。 　　如果是大学的这种做法，非法剥夺了某些人的受教育权，则应当受到质疑，由权利人提出诉讼或者投诉。但是如果没有出现这种情况，只是通过这种形式表明他们对于一种社会奉献的精神和人群的肯定并且给予合法的照顾，人们也不必指手画脚，大加指责。 　　王磊（中法网网友　福建莆田市人民检察院） 　　我们的高考本来就有许多例外情况，加分的项目很多：一定级别的运动员、各种优秀生等等。在同一起跑线他们已经领先了，这些加分政策比同等条件下优先录取更优惠。其实，如何优先录取完全是学校的权力，这种宣传只是学校支持抗击非典的一种\"份内\"活动，社会的评议无关紧要。现在我所担心的是学校明确提出\"优先录取\"对象必须是抗击非典第一线医护人员的子女，这需要什么证明呢？如果单是医院本身的证明，那么到头来相信所有医护人员甚至职工的子女都会受到特殊照顾，毕竟这种资格证明来得太容易，又有谁愿意得罪人呢？何况这又是不花力气和本钱的好事。若真如此，那这些大学的规定相对很多人来说还真的是很不公平。 　　荣誉不能转移 　　王义文　（中法网网友　山东大学） 　　高考中有对在见义勇为中做出重大立功表现的考生给予加分的照顾规定，体现着倡导以培养德智全面发展的受教育者为目标的教育宗旨，这是考生以自己的突出事迹取得的政策优待，于情理亦可通。而高校做出承诺优先录取抗非典一线医护人员子女，固然情理上也系出于对这些医护人员的无限感激和诚挚敬意在实际上却是变相将抗非典有功人员应当得到的相应荣誉与嘉奖转嫁给了他们的子女--而这之间并不存在必然联系与充足理由。一个人的荣誉、名誉权益（权利与利益）具有人格专属性，并不因其自身或者他人意愿而转移。 　　并且这种做法还同时侵犯了其他考生的平等受教育权，有违公平原则。还有一个不容忽视的潜在问题是，类似做法容易发生道德危险，即为意图利用该照顾政策而造成投机行为。 　　牺牲公平的报恩实在是败笔 　　夏敏（中法网网友　江苏高邮法院） 　　这次战斗在抗非典一线的医护人员中，有的子女可能正好今年高考，有的可能明年、后年才高考，有的可能正上小学甚至幼儿园，也有的可能还怀在肚子里，当然还有许多医护人员尚未结婚或结了婚还没有孩子，但他们一般总会结婚生孩子的，那么是否这些所有的或将来的子女在他们参加高考的时候都能享受到这种\"优先\"呢？如果不能，对于那些同样冒着生命危险的医护同仁岂不有失公平？相信让这些高校难以回答的情形还可以列举很多。 　　我们的宪法规定每个公民享有平等受教育的权利，体现在升学上就是机会的平等。中国这些大学的\"优先\"承诺显然打破了这种平等，而且是把国家利益变成了可供自己支配调度的资源，实际上是擅自以整个社会的道德名义去\"报恩\"，只能说是一大败笔。 　　其实再回过头想想，作出这样的承诺真的有利于这些医护人员子女的健康成长吗？未必。首先，既便他们\"优先\"进入了高等学府，但那种\"不过硬\"的感觉会永远留在他们心里，因父母的付出而获得的补偿对于他们来说可能会成为额外的心理负担，他们或许反而会为此感到自卑；其次，学府中的其他学子会对他们报以另类的眼光，因为一个正当的判断就是他们父母的付出，得到奖赏的应当是他们的父母，而不应当是这些子女，所以其他学生会将这些子女享受的\"优先\"视为对已的不平等，当然他们也便会以自己认为适当的方式将这种不平等\"还\"回去。

  

来源：北京法制报

                    
                         没有任何评论