三石头客栈

标题: 如何对待中国富豪的“原罪”？ [打印本页]

作者: admin 时间: 2012-6-13 03:00
标题: 如何对待中国富豪的“原罪”？
［作者：中法网网友转贴自：北京法制报点击数：1888 更新时间：2006-8-18］

作者：中法网整理阅读441次更新时间：2003-8-7

近来，随着上海滩两大富豪周正毅、钱永伟涉嫌经济犯罪先后落网，关于中国富人原罪的讨论又再度兴起。针对很多富人致富的第一桶金来路不正，有人建议采取赦免的政策，从现在起过去的事既往不咎。还有人认为对不法的资本积累必须追查到底。
　　您认为应如何对待中国富人的原罪问题？
　　王社潮律师（中法网网友　中法网律师事务所主任）
　　所谓“原罪”，就是在市场经济的初期，一些“胆大”的人，利用法制的不完善，社会秩序的相对混乱，不按照正常游戏规则出牌；或者本身干的就是违法犯罪的行为，从而掘了第一桶金，实现了自己的原始积累。如果是前者，则最多是个道德问题，如果是后者，则是个法律问题。我国是成文法国家，无论新刑法，还是旧刑法，都有关于追诉时效的规定，如果这些带有“原罪”的富豪们所犯的罪过没有超过追诉时效，则应依法追究其刑事责任。
　　我国宪法规定，法律面前人人平等。刑法对任何犯罪，在适用法律上也是一律平等的。任何人犯罪，无论其地位高低、职位大小、财富多少，都要平等地受到法律的追究，不允许有超越法律的特权。这已经得到全社会的共识。
　　李弘（中法网网友　山东省济宁市检察院）
　　
　　我并不否认有很多富豪一向奉公守法，是靠自己的聪明才智和勤奋努力而致富的。如在证券市场发展初期，有人看准机会，敢于冒险，从而积累起财富。我觉得他们才能代表中国富豪们的发展方向。对于有人提出由国家对富豪的违法犯罪予以特赦，我不敢苟同。虽然他们做出这种行为时有特殊的背景，但有些行为无论在当时还是在现在，都应该受到法律的制裁。他们的行为破坏了公平竞争的经济秩序，使资源没有得到合理的配置，造成了国家或他人的损失。只要这些行为没有超过追究时效，就应加以追究，以还社会的公平和正义。当前我国社会主义市场经济秩序仍不尽完善，只有加强法制建设，严厉打击违法犯罪，才能防止更多的富豪落马，促进市场经济健康有序地发展。
　　夏敏（中法网网友　江苏高邮法院）
　　在不讲规矩的社会里，讲规矩的人是不可能发财的，要发财也就不能讲规矩。那么，什么人敢于不讲规矩呢？当然是那些风险资本小于可失去利益的人群。如果你读了许多年的书，或有一份稳稳当当的职业，生活稳定，或在你现有的职位上已有了相当时期的利益期待，且这种利益正常情况下必定将是属于你的，那对于你来说，舍弃这些既有利益和期待利益去投身于无序的市场搏杀，显然风险成本过高，因而通常不会妄动。但那些文化程度并不高，工作也不稳定，也无可预期利益期待，甚至是被秩序淘汰和冷落的人显然对按规矩致富没有信心，恰恰无序的市场却给了他们实现梦想的机会，他们一旦在无序的市场上站稳了脚跟，就会继续用无序的方式和手段去开发更大的市场。
　　王　磊（中法网网友　福建莆田人民检察院）
　　有学者认为，即使这些人确实利用了那个时代的某些体制性漏洞，完成了最初原始积累的，也不存在原罪的问题。要知道，考虑到当时特定的历史条件和政策体制环境，民营企业根本是没有生存空间的。而民营企业的发展壮大，在某种程度上是因为冲破了旧体制的束缚，并且推动了新体制的创立。那么我们在追查他们的原罪时是不是也扪心自问：我们当时是否默许了他们这样做？如果制度继续缺失，民营经济还是只能在一个狭小的空间里寻求最大限度的发展，那么，中国的民营经济乃至中国的整个经济，都将面临着更为严峻的形势。
　　治标必须治本，既然这个现象已经出现了，留给我们的不仅是坚决打击或赦免一刀切的问题，坚决打击了，那么中国的那些所谓富豪是不是会很及时抽走资本一走了之，损失肯定无法估量；如果依法给予赦免，那么就会存在一个公平合理问题，那些以前老老实实交了税的人怎么办？是不是说明这样一个问题：老实人就是要吃亏，不老实的人占便宜。

来源：北京法制报

游客『111』于2008-6-5 21:48:33发表评论：	评分：3分
有些人说话不用说脑,那些非法致富的人群,富有了更是忘乎所以,是社会最大不和谐之,就是要把这点部分人翘起的尾巴打断,社会才会真正和谐!否则这部分人继续破坏着社会公正,瞧不起普通老百姓,挥霍无度,背离了这条原则的人是与民对立反社会的人.

欢迎光临三石头客栈 (http://wanglei.com/)